Szerző: Papszt Kriszta | jan 29, 2026 | coaching és mentorálás, pénzügyi mentorálás
Egy pénzügyi mentor abban segít, hogy ne csak kezeld, hanem megértsd és urald a pénzügyeidet.
Nem csupán számokkal dolgozik, hanem a pénzzel kapcsolatos gondolkodásmódoddal és belső mintáiddal is. Az MMS Method – Money, Mind, Soul megközelítés – azért hatékony, mert a pénzügyi stabilitást belső biztonsággal és tudatos döntésekkel együtt építi fel. (tovább…)
Szerző: Papszt Kriszta | nov 21, 2025 | pénzügyi coaching, személyes fejlődés, személyes pénzügyek
Amikor sokáig „kislányként” kezelnek, felnőttként fizeted meg az árát
Az infantilizálás – amikor valakit következetesen gyerekszerepbe helyeznek, akár szavakkal, akár döntések korlátozásával – nemcsak önértékelési kérdés. Komoly pénzügyi következményei vannak, különösen nőknél, akik gyakran már a családi rendszerben megtapasztalják a „te ezt még nem érted” vagy a „majd megoldjuk helyetted” mintát.
Ez a dinamika alattomos, mert nem hangosan rombol, hanem lassan beépül az identitásba:
→ „Én ehhez nem értek.”
→ „Majd valaki más jobban tudja.”
→ „Nehéz döntéseket nem nekem kell hoznom.”
És a pénz világában ez a három mondat elég ahhoz, hogy valaki évekig, akár évtizedekig alulkereső, túlzottan biztonságkereső, vagy kiszolgáltatott maradjon. (tovább…)
Szerző: Papszt Kriszta | okt 31, 2025 | pénzügyi tanácsadás, személyes pénzügyek
A pénzügyi döntések ritkán fekete-fehérek.
Ez az esettanulmány megmutatja, mi történik, amikor valaki egyszerre több irányban gondolkodik – lakáseladás, építkezés, külföld, vállalkozás – és miért nem a gyors válasz, hanem az átgondolt döntés visz előre.
(tovább…)
Szerző: Papszt Kriszta | szept 4, 2025 | coaching, családi kassza, önfejlesztő tippek, önismeret, pénzügyi coaching, személyes pénzügyek
Hogyan döntünk a bizalom és az önérdek között?
Fogoly dilemma – mi ez, és miért fontos a mindennapokban?
A fogoly dilemma a játékelmélet egyik legismertebb gondolatkísérlete. Arra mutat rá, hogyan hozzuk meg a döntéseinket, amikor az önérdek és a közös érdek kerül szembe egymással.
A klasszikus helyzetben két bűnözőt külön kihallgatnak. Ha mindketten tagadnak, enyhe büntetést kapnak. Ha egyikük árul, a másik pedig hallgat, az áruló szabadul, a másik súlyosan bűnhődik. Ha mindketten árulnak, mindketten közepes büntetést kapnak.
A dilemma lényege: rövid távon csábító lehet „árulni”, de hosszú távon jobban járnának, ha együttműködnének.
És ez nemcsak a börtönben, hanem a párkapcsolatokban és a pénzügyekben is ugyanígy működik. (tovább…)